A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Ministerio De Educacion Nacional Fnpsm·Respondent Trejos Santa Gilma Del Socorro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Tercero Administrativo del Circuito Judicial de Manizales y el Juzgado Octavo Civil Municipal de la misma ciudad.
La controversia se dio en ocasión de un proceso ejecutivo interpuesto por el Ministerio de Educación Nacional y Fondo Nacional de Prestaciones del Magisterio, en contra de un particular, con el objetivo de que se libre mandamiento de pago sobre costas procesales de un proceso ordinario declarativo anterior entre las partes.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determinó que el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.
Con base a lo anterior, la Corte ordena remitir el expediente al Juzgado Tercero Administrativo del Circuito de Manizales, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Tercero. Administrativo del Circuito Judicial de Manizales y el Juzgado
- Octavo. Civil Municipal de Manizales, y DECLARAR que el conocimiento de solicitud de ejecución de providencia judicial presentada por Néstor Rafael Triviño García, como apoderado sustituto del Ministerio de Educación Nacional - Fondo Nacional de Prestaciones del Magisterio, corresponde al Juzgado
- Tercero. Administrativo del Circuito de Manizales.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-1666 al Juzgado
- Tercero. Administrativo del Circuito de Manizales para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referida solicitud y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Octavo. Civil de Manizales y, a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.